Уважаемые Клиенты и Партнеры!
4 ноября наша страна отмечает великий праздник — День народного единства!
Этот праздник — символ гордости за наших предков, которые отстояли свою независимость!
Мы от все души поздравляем вас с праздником и желаем благополучия, успехов в делах, здоровья, уверенности в завтрашнем дне и мирного неба над головой!
С уважением, коллектив МКК БМФ «Новый мир»
Государственная Дума на пленарном заседании во вторник, 22 октября, приняла в первом чтении поправки в Федеральный закон «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных. Законопроектом предлагается отнести сведения, характеризующие генетические особенности человека, к персональным данным, в отношении которых установлена дополнительная защита.
По словам Вячеслава Володина, «законопроект устранит законодательный пробел в части защиты информации о человеке, полученной из его биоматериала и отражающей генетически значимые сведения о нем — данные о состоянии здоровья, образе жизни, поведенческих особенностях, чувствительности к лекарствам и аллергенам, другие индивидуальные характеристики. В современном мире такая информация представляет большой интерес не только для коммерческих компаний, использующих ее для анализа привычек и интересов своих клиентов, но и для разного рода мошенников. В нынешнем виде ФЗ «О персональных данных» позволяет по умолчанию, без ведома и учета волеизъявления человека, осуществлять бесконтрольный сбор и передачу его генетических данных».
«Биометрические методы идентификации имеютряд преимуществ по сравнению с традиционными системами. Биометрические особенности невозможноутратить или забыть, намного сложнее фальсифицировать, достоверностьаутентификации таким способом очень высока в силу их уникальности. И сегоднятакой тип верификации своих клиентов использует все больше организаций —крупные банки, визовые центры и органы миграционного контроля, медицинскиеучреждения, — отметил Председатель ГД. — Внедрение биометрическогораспознавания лиц уже обсуждают многие крупные авиаперевозчики — это позволило бы не только повысить безопасность, но и сократить время прохождения контроляпри посадке в самолет. То же самое касается организации массовых мероприятий
МОСКВА, 14 окт – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы завершил процедуру реализации имущества в прецедентном деле о банкротстве Анатолия Фрущака, владельца трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 квадратных метров, которого суды могли лишить этого жилья, несмотря на то, что оно является у должника единственным.Как следует из опубликованного определения суда, финансовый управляющий Роман Кузнецов 3 сентября представил в суд заявление о признании требований Андрея Кузнецова, единственного кредитора Фрущака, удовлетворенными. Кредитору перечислено более 13,1 миллиона рублей, причем обязательства Фрущака перед Кузнецовым исполнил некто Олег Киселев, о мотивах которого ничего не сообщается.В итоге суд признал требования кредитора к Фрущаку, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворенными, завершил процедуру реализации имущества и освободил Фрущака от исполнения обязательств, не предъявленных к нему в ходе процедур банкротства. Соответствующее определение суд вынес еще в сентябре, но известно о нем стало только в понедельник. На этот день было назначено утверждение положения о порядке реализации имущества должника.
Спор о возможности изъятия у Фрущака и реализации его единственного жилья с целью погашения долга перед кредитором рассматривался Верховным судом и получил большой общественный резонанс. Фрущак, признанный в 2017 году банкротом по его собственному заявлению, потребовал исключить из конкурсной массы его элитную квартиру в Одинцово. Он сослался на позицию Конституционного суда, согласно которой не допускается изъятие помещения, если оно является у должника единственным пригодным для проживания.Арбитражные суды трех инстанций ранее поддержали позицию Фрущака, однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в ноябре 2018 года отменила их судебные акты и отправила этот вопрос на новое рассмотрение. Коллегия поручила судам исследовать и оценить доводы единственного кредитора Фрущака, в частности, о недобросовестном поведении должника. Коллегия также поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры.
Так, эти суды в 2013 году признали незаконными и отменили сделки, по которым Фрущак передал квартиру при разводе бывшей жене, а та подарила ее дочери. Президиум Мособлсуда в 2016 году отказался признать квартиру единственным жильем Фрущака и, наоборот, признал законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на нее. Суд тогда пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий.В материалах дела говорится, что задолженность Фрущака перед Кузнецовым составляет 14,4 миллиона рублей, а рыночная стоимость квартиры оценивается в 28,6 миллиона рублей. При повторном рассмотрении дела арбитражные суды трех инстанций отклонили заявление Фрущака и разрешили включить квартиру в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.